今天聊个我憋了挺久的观点：

会用AI，就是下一个"会用电脑"。

它不会让你出众，但缺了它，你连牌桌都上不了。

先别急着划走，听我说完。

事情是这样的。

前几天，我用 Trae 和 Codex 两个 AI，把一个想法变成了能跑的桌面软件——就是那个 Git 客户端 aigit，中间还把电脑干崩了一次，故事上一篇文写过。

做完那天，我挺得意的，觉得自己挺会"利用AI"。

得意了没几天，一个念头冒出来：

等人人都能这么干的时候，我还剩什么？

想了几天，我把判断写在这：

"会用AI"这个技能，正在重演"会用电脑"的一生。

我们倒带看看。

九十年代，"打字快"是能写进招工要求的硬技能，打字员是个正经职业。

后来呢？没人再为打字付钱，因为它成了默认配置。

两千年后，简历技能栏流行写"熟练使用 Office"，会做个 PPT 都能算亮点。

现在呢？你要是写"熟练使用电脑"，HR 只会觉得你在凑字数。

规律挺残忍的：

一个技能一旦人人都会，它就从"优势"降级成"空气"。

AI 正走在这条路上，而且走得比谁都快。

我的亲身体会——

以前想做一个桌面客户端，怎么也得一个小团队磨上几个月。

现在一个人，双开两个 AI，就能干出第一版。

门槛塌了。

门槛塌了意味着什么？

意味着"我会用AI"这句话，五年后大概率没人听得进去——

就像今天没人在乎你会不会用键盘。

写到这，我知道有人要抬杠了，先把话堵上。

“AI 更新太快，现在学的很快过时。”

你回想一下，"会用电脑"的核心是什么？

不是会双击某个图标，也不是会用某个版本的 Windows。

是遇到问题时，你脑子里会冒出一句：“这个事，电脑能帮我干。”

工具会换代，这个念头不会。

用AI也一样。

重要的不是某个 App 的某个功能，是"拆解问题、让 AI 干活、判断它干得对不对"这一整套动作。

“AI 会越来越傻瓜，不用学，到时候自然就会了。”

傻瓜相机没有淘汰摄影师，但它确实让"会按快门"一文不值。

工具越傻瓜，"会用"越不值钱，"用得好"越值钱。

人人都会打字的时代，作家反而更值钱了。

所以，我的结论就一句话：

会用AI，是新的及格线，不是新的护城河。

别把及格线当天花板。

真正拉开差距的，是及格线之上的东西：

你知道让 AI 干什么，能判断它干得对不对，然后真的动手做了点什么。

就像当年人人学会用电脑之后——

赢家从来不是"会用电脑的人"，是用电脑做出事的人。

最后，评论区聊聊：

你觉得五年后，招聘要求里还会写"会用AI工具"这一条吗？会，还是不会？