《关于python cvxopt.solvers.qp 算不对这件事》 cvxopt.matrix是个列优先的矩阵
关于 python—cvxopt.solvers.qp 这个玩意儿算不对的问题。上边儿那两篇博客,不都是那么做的嘛?不就是个小小的不等式约束么?那你要问我,为啥人家上边的博客没啥问题。显然不对,DEBUG半天,就离谱…所以,这里转置一下就OK了。计算这么一个破玩意儿。的其启发下,发现这个。
·
关于 python—cvxopt.solvers.qp 这个玩意儿算不对的问题
参考了这两篇博客:
https://blog.csdn.net/qq_45669448/article/details/104678910
https://blog.csdn.net/QW_sunny/article/details/79793889
计算这么一个破玩意儿
不就是个小小的不等式约束么?? 瞧不起我???
然后他就算不对(
from cvxopt import solvers, matrix
P = matrix([[1., 0., 0.],
[0., 1., 0.],
[0., 0., 0.]])
q = matrix([0.,
0.,
0.])
G = matrix([[-3., -3., -1.],
[-4., -3., -1.],
[ 1., 1., 1.]])
h = matrix([-1.,
-1.,
-1])
solvers.options['show_progress'] = True
sol = solvers.qp(P,q,G=G,h=h)
print(sol['x'])
print(sol['primal objective'])
结果是:
显然不对,DEBUG半天,就离谱…
上边儿那两篇博客,不都是那么做的嘛?? 为啥按这个就是不行
最后在我的好友校长的其启发下,发现这个cvxopt.matrix
是个列优先的矩阵…
所以,这里转置一下就OK了
G = matrix([[-3., -3., -1.],
[-4., -3., -1.],
[ 1., 1., 1.]]).T # 看见没,这里加个转置
那你要问我,为啥人家上边的博客没啥问题
你去看看他们G和P矩阵 那是个对称阵,所以行列谁优先都无所谓:
这是最后的答案:

GitCode 天启AI是一款由 GitCode 团队打造的智能助手,基于先进的LLM(大语言模型)与多智能体 Agent 技术构建,致力于为用户提供高效、智能、多模态的创作与开发支持。它不仅支持自然语言对话,还具备处理文件、生成 PPT、撰写分析报告、开发 Web 应用等多项能力,真正做到“一句话,让 Al帮你完成复杂任务”。
更多推荐
所有评论(0)