网页版AI的选择：看似无关

引言

最近大家都开始强调AI Agent了，尤其是开发者。
曾经风靡一时的网页版AI，如今正在不再被重视。
但是——你真的能不用网页版AI吗？
当你遇到一个问题，你是会问网页版AI，还是先打开Claude Code，加载好之后，耗费宝贵的额度，在终端里问呢？
无需多言。
今天，我们就来聊聊网页版的选择。，

国内 vs. 国外

国外的网页版AI是最开始流行的，ChatGPT。不过需要科学上网，免费版额度也很有限。
后面就是一大堆国内的AI。大部分都免费，少部分有会员服务。
在现在，国内外模型差距不大的前提下，有免费的，为什么不用？
正如之前所说，网页版AI一般只是拿来问问题，不是开发的主力了，因此，最强的模型，还是留给Agent吧，正如现在买ChatGPT订阅，是为了ChatGPT还是Codex？

推荐

在开发者的视角，推荐的AI可能有些不同。

• ChatGLM：这个名字比较陌生，其实就是智谱清言的英文名。清言上有智谱最新旗舰GLM 5.2，编码能力相当不错，而且附带生图和生视频，综合能力是最好的。但是问题是UI比较反人类，制作不是很用心，而且思考模式慢的要死。推荐攻坚用，我不喜欢日常用，主要是UI太崩溃了。
• 通义千问：这个都很熟悉，殊不知这里面有Qwen 3.7 Max、Qwen 3.8 Preview两款旗舰模型，尤其是Qwen 3.7 Max曾经冲上国内模型第一。默认的Qwen 3.7 千问模型比较均衡，能读图，代码能力偏弱，聊天能力倒是不错。重点是，Qwen的UI好太多了，而且还有对话分组等实用功能（说真的，Qwen是我目前看到的唯一一个对话分组功能的），推荐日常使用。

不推荐

当然网页版AI不只这两家，但这两家我认为是最好的；接下来给一些反面教材。

• DeepSeek：不是我想黑鲸鱼，主要是DeepSeek的优势是性价比高而不是能力强，问题是网页版都免费，性价比成了空谈。而且多模态能力没有，现在专家模式用不了联网搜索（基本上就是用不了了），只能用DeepSeek V4 Flash，这位编程能力怎么也比不上智谱和阿里的旗舰，何况服务器还经常繁忙，仅存的搜索功能也经常“因为技术原因”不可用。我推荐DeepSeek，不过推荐的是PAYG的API，而不是免费的网页版。
• Kimi：Kimi K3模型能力有目共睹，Kimi的算力紧缺也有目共睹。选K3一直显示“太多人在和Kimi聊天了”的问题，不付费只能用Instant模型。考虑到没有Instant的时候是有K2.6的，而且K2.7 Code一直没有上线Kimi网页版，所以大胆猜测Instant就是K2.6，这……
• 豆包：豆包模型代码能力偏弱，而且付费闹得沸沸扬扬，就冲第一项，我就不推荐开发者去使用，而且没有暗色模式，比如说我就感觉很难受。

总结

综上所述，我认为Qwen+GLM是最合适的选择，当然，没提到的AI大家也可以试一下，也可以把Trae Work Web版当AI用，也可以，具体可以看我之前给的Trae教程。